A Meta, empresa responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, negou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ter favorecido ou prejudicado candidaturas na distribuição de conteúdos políticos durante a campanha eleitoral de 2026. A manifestação foi protocolada na última sexta-feira (6), em resposta a ações abertas durante o período eleitoral.
A empresa contestou levantamentos de terceiros que apontaram possível direcionamento na entrega de publicações. Segundo a Meta, os estudos não consideraram fatores como a frequência de postagens das campanhas e as visualizações repetidas dos vídeos.
Em sua manifestação, a companhia comparou o desempenho digital dos candidatos Flávio Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva.
Segundo a empresa, Flávio publicou menos vezes, mas alcançou mais pessoas por publicação. Já Lula teve maior frequência de postagens e menor alcance individual, mas atingiu um público maior no resultado acumulado.
A Meta argumentou que diferenças de alcance não comprovam favorecimento político. A empresa atribuiu os resultados a fatores como estratégias digitais, tempo de visualização, curtidas, comentários e concorrência com outros conteúdos na plataforma.
Durante a campanha, a companhia foi acusada de restringir a distribuição de publicações ligadas à campanha de Lula, mas voltou a negar tratamento desigual entre as candidaturas.
📲 Compartilhe esta notícia. Siga @vozdabahia e @vozdabahiareserva para acompanhar as principais informações.
🌐 Acesse vozdabahia.com.br
